从当年的《英雄》开始，这些年中国的大片都是一直在解构“英雄”。今年的三部大片，同样是一个主题，也算是一道风景线。
　　
　　很多人从“意识形态”的角度批评《色戒》和《集结号》，
　　我认为那没有抓住要点。即使抽去“意识形态”的内容，这些大片依然有问题。
　　
　　例如，如果《色戒》中刺杀的不是一个“汉奸”，而是普通“间谍”；如果《集结号》中九连不是“解放军”，你还会看着觉得“别扭”么？——我看还是别扭的！
　　
　　其实《色戒》中并没有出现日本鬼子，《集结号》也特意模糊了军装，但是淡化了“意识形态”之后，其解构“英雄”的内涵依然很明显。——所以，我看后依然觉得别扭。
　　
　　与中国的大片相比，美国大片倒是有着很明显的“英雄主义”色彩。例如，如果像《集结号》、小人物被上级、“欺骗”了之后，在美国大片中，小人物总是要找上级讨回公道，不惜诉诸暴力。最终总是小人物战胜了“出卖”、“欺骗”他的，玩弄权术的“大人物”。而不是像中国大片那样，凄凄惨惨、悲悲切切地。——这几乎成了美国大片中的一个重要的类型，成了公式化的俗套。像《色戒》那样被“利用”、“出卖”的间谍，同样如此。但到最后，被“出卖”的小人物，总是挖出背后大人物才是真正的叛徒。
　　
　　美国的商业大片无疑是“英雄主义”的，甚至是“个人英雄主义”的，香港的影片也是“英雄主义”的，例如：《英雄本色》、《喋血双雄》。这些影片，既是描写小人物的，也是英雄主义的，人们爱看，票房也很不错。
　　
　　但是中国这些年的大片，却完全与商业大片的这一原则背道而驰。首先是写“大人物”，国王、王子、大侠、帮主……，其次是解构“英雄”——说到底就是两个字——“不值”！
　　
　　《色戒》告诉你为了爱人“不值”；
　　《集结号》告诉你为了上级“不值”；
　　《投名状》告诉你为了兄弟情义“不值”……
　　再往前，
　　《英雄》告诉你为了天下“不值”；
　　《无极》告诉你为了馒头“不值”；
　　《十面埋伏》告诉你为了帮派“不值”；
　　《黄金甲》告诉你为了王位“不值”；
　　《夜宴》告诉你为了复仇“不值”……
　　
　　其实这些年，中国大大片就是反复向大众灌输着种种“不值”，消解着民族的英雄主义情怀——干什么都“不值”，在沉默中死去最好。看看这些大片中的所谓“英雄”无聊悲惨的下场——不是“悲剧”，绝对不是莎士比亚剧中英雄的悲剧，而是彻底无聊的悲惨下场。
　　
　　对比一下《集结号》与《太极旗飘扬》就知道了；
　　对比一下《夜宴》和《哈姆雷特》最明显不过了

集结号还不错，应该算创造了多个中国第一。
中国第一部战争场景最真实的影片，比较真实地表现了战争的残酷。
中国第一部反应了战争时期军队管理混乱的影片。
中国第一部表现人性与战争机器矛盾的影片。

偶也喜欢看电影，也喜欢谈论中外电影的优与劣，特别是大片之类。
但跟大多数人一样，偶平时大多时间只能在网上浏览，很少光顾电影院。
对LZ的影评持支持态度，爱国主义和英雄主义是相互依存的，缺一不可。
在强调真实与人性的同时，还是要考虑本国的国情所在。

我还没看过“集结号”，且已有十多年没进过影院了。“集结号”，值得一看么？

不值，我的100块啊

我还是不看算了
看了后悔的事我不想去做

引用:

原帖由 添墨客 于 2007-12-30 13:03 发表
我还是不看算了
看了后悔的事我不想去做

聪明！

回家下着看