重庆生活论坛's Archiver

昵悦 发表于 2008-7-17 10:48

关系网站为何红火 ?

关系网站”喊价八万元 专门帮人找关系办事

出处:[url=http://www.donews.com/Column1.aspx?S=%e9%87%8d%e5%ba%86%e6%99%9a%e6%8a%a5][color=#0066cc]重庆晚报[/color][/url]

       如今出现了一批专门帮人找关系办事的网站,有的吹嘘能搞定政府高层。利用互联网,有网站竟以关系为卖点,提供平台让网友相互交换人脉帮忙办事,甚至明码实价接单帮客户找关系走后门。在刘指点下,记者登录搜索网站,输入“关系网站”,出现了中国关系网、全球关系网、神通关系网……   进入一个关系网,“提供全方位中国关系网络平台”的广告词映入眼帘。           利用互联网,有网站竟以关系为卖点,提供平台让网友相互交换人脉帮忙办事,甚至明码实价接单帮客户找关系走后门。服务范围包括找工作、股票期权内部交易、出国留学、承揽工程……
  江北区刘先生日前向本报反映,如今出现了一批专门帮人找关系办事的网站,有的吹嘘能搞定政府高层。在刘指点下,记者登录搜索网站,输入“关系网站”,出现了中国关系网、全球关系网、神通关系网……
  进入一个关系网,“提供全方位中国关系网络平台”的广告词映入眼帘。网站服务公告显示,主要提供平台让网友留言,相互交换人脉关系。还细分有:我要寻求帮助、我能提供帮助、我需要关系、我能提供关系、悬赏寻求帮助等链接。
  设在首页的“悬赏寻求帮助”,明码实价托关系的帖子十分吸人眼球:80000元,寻找行政事业单位工作;20000元,想进广州事业单位工作;报酬可协商,想进重庆公安部门……记者粗略估算,留言中以寻求关系找工作的最多,其中工作又以热门公务员或事业单位居多。
  记者拨通一关系网站电话,表示想寻求重庆公务员岗位。对方一男子称,在网站上发布“寻求关系”和“提供关系”的留言是免费的,托关系办事产生的费用,则由事主私下协商。他接着说,网站可出面找关系办事。重庆他们有关系,记者最好把想去工作的单位、部门名称以及关键领导的职务、名字等一并传真过去,以提高办事效率。至于收费,可事前付一半,事后再付另一半,也可事成后一并结清。
  对于这类网站,重庆金维律师事务所刘律师认为,这种以经营关系为卖点的行为涉嫌违规,因为任何一个公民和法人都应遵守国家法律、政策和社会公德,如果出卖关系以权谋私则侵害了社会利益,违背了法律规定。

[[i] 本帖最后由 昵悦 于 2008-7-17 10:49 编辑 [/i]]

昵悦 发表于 2008-7-17 10:52

网评:“关系网站”跟谁最有“关系”?

司马童
来源:东方网
  “80000元,寻找行政事业单位工作;20000元,想进广州事业单位工作;报酬可协商,想进重庆公安部门……”日前,重庆江北区的刘先生向媒体反映,如今出现了一批专门帮人找关系办事的网站,有的通过这种平台“悬赏寻求帮助”,有的网站则干脆吹嘘能搞定政府高层。(7月15日《重庆晚报》)

  有需求,才有存在。当“关系网”真正作为一种经营创意,出现在世人眼前之时,公众固然可以评长议短、说三道四,但我以为,对于新的事物、新的实践,也需要一种理性评判的适度宽容意识,未必要“看了不顺眼,一棍先打下”。

  搞任何经营,都离不开相应的包装或者说炒作。一些“关系网站”或隐晦、或直白地宣称能够帮人“当公务员”,我以为不过是种“不鸣则已、一鸣惊人”的夸大其词罢了。打着这样“神通广大”的旗号,才更有利于集聚眼球、扩大影响。倘若有人信以为真,真的傻乎乎地捧着钞票去换“公务员”的位置,恐怕十之八九是会“竹篮打水一场空”的。

  曾有一段时间,我也干过新闻采访的行当。其间接触到一些企业负责人,确实常能听闻“关系也是生产力”的说法。尽管我不知道这些企业界人士所谋取的“关系便利”,到底是不是都属政策法规允许下的“网开一面”。但有一点完全可以断定,找到和融通了“关系”,便是掌握了快捷办事的“方便钥匙”。这就不难理解,一些“关系网站”自诩“能让许多人,特别是一些弱者在需要的时候,得到这些关系帮助”的办网初衷,未必没有一定的现实针对意义。

  明确公开的“悬赏关系”是否会助长社会的不正之风,是否会给贪污腐败提供了便捷平台?这是一些公众和媒体对“关系网”出现的最大担忧。但换个角度来说,要是“关系网”不出现,社会上那种以金钱开道“拉关系、走后门”的不良现象,何时就少过呢?所以,问题的关键,其实不在于是不是有人明码标价地经营起了“关系网”,而是一些地方的相关部门和监督机构有没有真正重视起,“关系”在开展正常社会事务和社会管理的方方面面中,为什么仍有这么大的“魔力”?这当中,有多少所谓的“关系之门”,可能已经接近或疑似是“以权谋私”、“为政不廉”?正如《人民日报》近日就此争议发表署名文章所称,就是因为“章子不如面子”这种现象的普遍存在,才造就了“人脉悬赏”的巨大市场。在倡导依法行政、创建服务型政府的今天,这一现象值得我们的相关部门深思。

  开发利用“人脉资源”的经营性“关系网”能否存在,自有相关法律法规来作定论。而我以为,在对这一另类“网站”提出争议和质疑的同时,人们不妨换个思考问题的方式,且把“关系网”生意的兴衰成败,看作是一些政府部门、某些实权人物“清廉指数”的“晴雨表”。因为,一个再简单不过的道理是:如果秉公办事、亲疏一致成了社会机器运转的必然现象,谁还愿意花钱费力地去“找关系、托熟人”呢?!

昵悦 发表于 2008-7-17 10:53

“关系网站”为何红火

2008年07月17日09:45   红网  王军荣 

    利用互联网,有网站竟以关系为卖点,提供平台让网友相互交换人脉帮忙办事,甚至明码实价接单帮客户找关系走后门。进入一个关系网站,设在首页的“悬赏寻求帮助”,明码实价托关系的帖子十分吸人眼球:80000元,寻找行政事业单位工作;20000元,想进广州事业单位工作;报酬可协商,想进重庆公安部门……记者粗略估算,留言中以寻求关系找工作的最多,其中工作又以热门公务员或事业单位居多。(7月15日《重庆晚报》)
    众所周知,成为公务员是要考试的,但为何还有人喊价八万元帮你"走后门"当上公务员?如果“关系网站”只是骗人的网站,为何会有那么多的“生意”?


其实,我们对关系是深信不疑的。要想办一件事,我们首先想到的是关系。比如到医院看病,最先做的一件事不是挂号,而是打电话,看看有没有熟悉的人;比如到某单位办事,同样是打电话找熟人。我们人人知道,有熟人好办事。事实也正是如此。与对方不认识,我们总会遇到“门难进、脸难看、事难办”,而一旦碰到熟人,一切迎刃而解。至于“爸爸当官,儿享福”民间俗语的流行,则更是证明了“关系”的重要性。前不久,民营企业也在感叹,他们的许多精力都放在与政府部门拉关系上了。可见,“关系”无处不在。


“关系”就是后门。在我们这个熟人社会里,没有关系,很多事情都办不好。不妨问一下自己,谁没有托过关系办过事呢?在如此背景下,关系网站的红火也就见怪不怪了。没有关系,创造条件也要拉上关系。虽然有时候,拉“关系”的成本实在是太高。


交了八万元,能够当公务员吗?对此,我不敢相信,但也不会不信。可能有人就是交了钱进入到公务员队伍之中。自然,“关系网站”的一切都是违法的。可它的生意红火,则折射了我们的社会中还存在着种种的“关系至上”的东西。


打击“关系网站”是容易的。一打击就关闭了。可“关系”之门能否关上?在我看来,要想关上“关系之门”,其一,就是能够规范政府部门的权力,使他们无机会利用自己的权力为别人拉“关系”;其二,是扩大监督的范围,谁用了“关系”随时可能曝光;其三,增强公开力度,让办事变得透明、公开。


世上没有无缘无故的爱,“关系网站”的出现,则说明了打击腐败还是一件相当艰辛的事,路还很漫长。“关系网站”损害着社会的公平,可让“关系网”无用武之地,必然是我们的目标所在。


“关系”如果能够买卖,你我都将是受害者。

爱生活爱大象 发表于 2008-7-21 00:13

这个帖子太长,一句话“ZF有人卖官”。

善意的警告发帖者,小心肋骨,警察叔叔可不是吃素的

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.